Tu peux me tutoyer :)
Je vais tenter de répondre aux questions une par une.
Le logiciel n'est pas uniquement du savoir mais il en relève car c'est son essence la plupart du temps. Par contre il y a des logiciels qui sont des oeuvres d'art (ou des déliers mais c'est équivalent ;) avant tout cf des langages comme Brainfuck ou whitespace.
Mais comme dans la "vraie vie", c'est la finalité qui détermine.
Ainsi avec les mêmes matériaux et les mêmes méthodes que pour construire un mure on peut construire une oeuvre d'art. Tout est dans l'intention.
Les données liées aux programmes commes les icones sont indubitablement de l'art, suffit de voir leur beauté ;)
Cependant je ne dis pas qu'il n'est pas utile ou nécessaire qu'ils soient libre.
La plupart du temps je serais pour.
En quoi l'intérêt du libre ne s'appliquerait qu'au Savoir et non pas à l'Art ?
L'intéret du libre s'applique à l'Art mais de façon différente cependant comme je l'ai dis précedemment l'Art ne cherche pas à atteindre la vérité.
L'Art peut plus difficilement que le logiciel diviser les personnes, et toute oeuvre est réverse ingénirable d'une infinité de manière, il n'y a pas de code source de l'oeuvre mis à part l'esprit humain et tout le monde en a...
Donc en quelque sorte tout le monde dispose du code source, mais pas forcément du compilateur qui a permi de créér l'oeuvre en question pour faire une analogie un peu étrange.
Les fichiers XCF de GIMP par exemple ce n'est pas tout à fait le pendant du code source, car ce n'est pas en langage humain mais déjà une expression artistique.
L'initiative de Common Creative me semble la bonne voie car elle prends en compte la spécificité de l'art.
Comme le dit RMS lui même: «il ne faut pas tout confondre» ;).
Chaque problème est différent et lorsque ce la n'est pas évident je ne pense pas qu'un jugement définitif et ou dogmatique puisse etre formulé.
Donc je me contenterais de dire l'art libre a des avantages certains pour sa diffusion et les oeuvres et travaux qui pourront la réutiliser ou s'en inspirer, pour résumer.
En ce qui concerne la subjectivité de la morale je veux bien mais sa relativité certainement pas !
ps: déjà lu mais merci :)