amha l'art et le savoir sont deux choses différentes.
Dans le premier cas la propriété est naturelle et compréhensible dans le second je ne vois pas comment le justifier.
Un jeu est libre quand les données et le code source sont libre certes mais celà ne signifie pas que ce doit être la seule chose acceptable, en effet quand on parle de moralité il n'y a pas de subjectivité...
Bien sur des données libres sont un bien mais ce n'est pas une nécessité absolue.
En fait en y réfléchissant bien la solution serait peut être que les données soient sous licence Common Creatives http://creativecommons.org/.
Parceque l'argumentation pour que le logiciel soit libre est qu'il s'agit de savoir et que le savoir peut et doit être partagé mais celà ne peut s'appliquer à l'art dans le sens où forcer un artiste à partager ses oeuvres n'est pas une obligation morale évidente.