C'est l'idée qui est en cours de dev,
je rajoute les notes qui n'était pas prévu.
Ca me plait bien :)

C'est une bonne idée. On ne peut pas complètement se baser sur les magazines de jeux vidéo pour plusieurs raisons. J'en considère au moins deux:
- les jeux libres sont (habituellement) en perpétuel développement (et donc jamais finis).
- les jeux libres sont libres (ça fait déjà 5 points en plus sur la note :).
Ces considération prises en compte, ton plan est pas mal (voire bon ;).

Oui c'est vrai on ne sera pas la pour cracher sur des jeux libres comme le font les magazines de jeu sur des jeux commerciaux (et ils ont raison ;))
Tolérance est notre devise (dans le monde libre bien sûr :))

> On ne peut pas complètement se baser sur les magazines de jeux vidéo pour plusieurs raisons. J'en considère au moins deux:
> - les jeux libres sont (habituellement) en perpétuel développement (et donc jamais finis).

Oui mais non. Le développement des jeux est très aléatoire. Certains jeux sont développés très activements, d'autres sont morts-nés, d'autres encore se réveillent après 2 ans de silence radio, etc.

Je pense donc qu'il FAUT noter les jeux. A la limite, rajouter un avertissement "Le jeu a été testé et noté dans sa version X.Y. Ce jeu est amené à évoluer plus ou moins rapidement, ces informations peuvent donc être désuettes."

Vu que ce site est amené à être le linuxfr.org des jeux, je ne doute pas que les informations seront rapidement actualisées !

> - les jeux libres sont libres (ça fait déjà 5 points en plus sur la note :).

Euh ... Pour moi un jeu reste un jeu. Il y a d'excellents jeu libres (Kobo Delux, Kolf, Frozzen Bobble, etc.) qui ont atteind un bon degré de maturité, et y'a d'autres jeux qui sont injouables (nan, je cafte pas).

Voilà pour mon avis.

Note : notre jeu (Wormux) s'est fait démonté au niveau des critiques. Je l'accepte car dans la version 0.2.3 le jeu ne ressemblait pas à grand chose (il manquait de fun on va dire). Il a carrément changé depuis ! (on prépare une 0.4 avec de nouvelles armes, du son, de l'i18n, etc.)

Haypo

Le but d'une telle chose ne doit pas être de porter un jugement définitif sur un jeu genre "il est nul" ou "il est terrible", mais de souligner les points intéressants et les inconvénients du jeu dans le but de donner une base de travail à ses auteurs qui ne se rendent pas forcément compte de ce qui va et ne va pas tellement ils sont liés à leur projet.
Donc contrairement à ce qui se passe dans les magazines pour les jeux commerciaux, on ne devrait pas conseiller de jouer un jeu ou alors dire que ce n'est même pas la peine d'y jouer, mais plutôt chercher à mettre en avant ce qui pourrait être amélioré pour faire évoluer le jeu.

Tout à fait d'accord. C'est dans cet esprit que s'inscrit ma précédente remarque.

Note: si on veut vraiment fournir des idées aux développeurs, il va falloir instaurer un système dédié (avec notamment, la traduction en anglais des idées pour améliorer le jeu).

Woualà c'est fait. Je suis assez d'accord pour défendre la langue française. Toutefois, je refuse les francisations de mots anglais, genre mél, courriel, appliquette (on s'en tape: c'est du java), bogue, adresse réticulaire (une URL) et j'en passe. Cela dit, rien ne vous empêche de les utiliser :)

C'est coule, bravo jibone ;)

Pourquoi pas ajouter, à chaque jeu, une section ou chacun pourrait inscrire ses propres records ?

Il me parait important de donner une note cohérente aux jeux. Les magazines de jeux vidéo ont pris l'habitude de mettre systématiquement une note au dessus de 90% aux jeux des gros éditeurs. Il ne faudrait pas que l'on tombe dans le même écueil parce que le jeu est libre, ou qu'on n'a pas envie de casser un jeu. Soyons objectifs !